座りなさい。

明日、3年の桐島の査問がある。奨学金申請の不正疑惑——材料は揃っている。ただし、決定打には欠ける。

桐島は弁が立つ。申立書の手続き論、学園の評判、こちらの責任問題。逃げ口はいくつもある。明日の査問で仕留め損ねれば、不正はもみ消される。それだけじゃない——委員会が「追い込めない」と思われる。次から権力を持つ相手に、まともに査問が通らなくなる。

だから今日、あなたを呼んだ。

これが台本。赤字だらけなのは見ての通り。今夜中に詰める。

聞くわ。最初の一手——真っ向から証拠を叩きつけるか、一度泳がせて桐島に言葉を増やさせるか。どちらが正解だと思う？ 理由は一言でいい。